IEC 60529, NEMA 250, UL 50E, CSA 94.2有何差异?

文章来源 : 广东优科检测 发表时间:2021-12-20

谈到外壳防护等级,销售北美地区有着与全球其他地区不同的差异。在北美,外壳防护的等级为“UL 50E Type rating”或“NEMA Type rating”。要注意的是,除非外壳已依照标准NEMA 250进行过测试,否则制造商不得在产品上标记NEMA外壳等级,例如NEMA Type1。同样地,若制造商是根据UL或CSA测试,则制造商铭牌为标示Type 1。在欧洲以及其他地区,类似的外壳标准(IEC 60529)是由国际电工委员会(简称IEC)来制定。IEC 60529是一对防护等级做分类的系统,即所谓的IP Code。异物防护(IP)定义了外壳对液态渗入或固态异物侵入的防护等级。


IEC 60529,NEMA 250,UL 50E,CSA 94.2有何差异?


需特别注意的是,IEC 60529是一个防护等级分类而非产品认证。而另一方面,UL和CSA则是外壳的产品认证标准,可以根据其标准对外壳进行认证,或是选用NEMA (National Electrical Manufacturers Association)的标准去测试。NEMA机构本身不从事测试或认证工作。制造商可以透过自行认证去宣告该公司的产品符合的等级。


IEC 60529不被视为一个产品认证标准是因为IEC 60529的评估不包含外壳的几项重点,例如结构、门、窗(如果适用时)、外盖固定要求、耐腐蚀要求、结冰可能造成的影响,以及对防护垫片的要求,如老化测试和耐油性测试。这些额外的范围对于外壳的整体安全至关重要,特别是当外壳将会进入前述的特定环境(涵盖在类型等级下)时。


CSA(加拿大标准协会)也推出了另一版IEC 60529,该版本为根据标准版本并加上适用于加拿大地区的国别差异去改版。然而,该标准有明确说明此版本了不符合该产品标准所需符合的产品外壳要求:CSA C22.2 No. 94.1, Enclosures for electrical equipment, non-environmental considerations以及 CSA C22.2 No. 94.2, Enclosures for electrical equipment, environmental considerations。同时UL 50 / 50E和CSA C22.2 No 94.1 / 94.2这两份相对应的标准已为相同的(harmonized),所以在这两个第三方机构之间是没有差异存在的,让制造商申请认证更为方便。另一方面,UL并没有任何与IEC 60529相同或调和(harmonized)的标准。


在美国的NFPA 70(National Electrical Code, 美国国家电工标准)中有列出相关的指引,外壳类型若符合ANSI / NEMA 250-2014标准的Types 3、3S,3SX,4、4X,5、6、6P,12、12K和13的话,可视其为一密闭防尘的外壳。


关于NFPA 70并未参考UL或CSA标准,较有可能的原因是因为,对于制造商来说, 相对于UL和CSA标准,ANSI / NEMA 250比较视为是一个选择上作为参考用的标准,而不是认证标准 。


UL / CSA和NEMA标准的差异,请参考NEMA对照表的比较结果。两者在文字叙述跟要求上,根据不同的外壳等级,在列表中有些会有些微的差异,当制造商决定对其产品进行认证,其些微的差异会对外壳验证有着重大的影响。


目前虽然无法将IEC类别标准直接转换成NEMA类型的等级(NEMA type ratings),但NEMA类型等级(NEMA type ratings)与类型的等级(type ratings)是可以相对应转换的。如果您想做IEC 60529、UL 50E、CSA 94.2外壳防护等级测试,请联系广东优科检测工程师。


微信咨询检测认证业务

您可以留下【检测、认证服务需求】和【联系方式】,我们会根据您的需求分配给相应的技术中心同事。
姓名 :
电话 :
公司 :
内容 :
验证码 : 刷新
400电话400-859-9559